Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя P-G: raul.www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 33734 зарегистрирован в 2005 году

P-G

он же R-D по 26-02-2018
он же Raul Duke по 10-01-2012
он же वज्रयान по 24-12-2010
он же Raul Duke по 01-09-2010
настоящее имя:
Рауль Дюк
Портрет заполнен на 89%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 39

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Блог   >  

Настала ли уникальная эпоха неоавтократии? Что ждёт нас завтра?

  23.05.2019 в 09:51   485  

В последнем номере журнала Шпигель вышла просто велилепная аналитическая статья творческой группы немецких журналистов, призванная если не разрешить, то хотя бы проанализировать главный феномен нашей с Вами современности:

Трамп, Си Цзиньпин, Путин, Эрдоган, Орбан, Качиньски... — во многом близнецы–братья, очень схожая рабочая стратегия, подход и методы. Как объяснить их неизменный успех. И как в связи со всем этим будет выглядеть наше будущее.

Вдохновившись этой статьёй я сейчас скомпилирую основные её тезисы, кое–где добавлю собственные мысли — надеюсь, в результате получится чтиво, интересное для многих.

Итак:

Вернёмся в совсем недавнее прошлое: разрушение СССР, восточный блок канул в лету. Кого–то допустили к "телу богатого Запада" поближе (восточно–европейские страны), кого–то подальше. Неизменным было одно — все до одного буквально жители развалившегося блока, от китайца и русского и вплоть до последнего "пленного румына" обожали, уважали и любили западный мир. Хотели быть похожими, хотели учиться и перенимать, были убежденными последователями, вроде тех, что следовали за Христом пару тысячелетий назад.

Прошло совсем мало времени — и всё это до неузнаваемости изменилось. Подавляющее большинство очень быстро перехотело "молиться" на классический запад того времени: демократический и предельно либеральный. Даже сам запад — хоть и далеко не поголовно — но тоже кое в чём перестал на себя того "молиться". Почему?

Сначала давайте попытаемся понять, чего хотели почитатели запада тогда?

а) Уметь жить богато и сытно. Так, чтобы можно было прямо без любых сомнений сытно кушать и сладко спать.

б) Перенять либеральные ценности по сути. Из принципиальных, гуманитарных если хотите соображений, ради стабильности на будущее. Научиться строить справедливое общество, где были бы защищены права каждого, меньшинств. Где во главу угла ставилась бы не моментальная валютная выручка сама по себе, а необходимость и возможность эту выручку грамотно и хотя бы с большего справедливо распределить.

Если у кого–то и были наивные сомнения — время очень быстро дало ответ на этот вопрос. Конечно а), более того — только а) было нужно людям! Пункт б) на самом деле в массовом сознании выросших в диктатуре и тоталитаризме поколений оказался не только неинтересным, но даже и во многом противным, нежелательным, ненавистным.

Тезис я могу прямо доказать на своём примере: знаете, что всегда объединяет приезжающих в Берлин жить русских, украинцев, китайцев, поляков, африканцев, афганцев, сирийцев, протрамповских американцев и так далее? Все они продолжают уважать и обожать немецкий достаток, но через очень короткое время начинают с недоверием, а чаще с откровенной насмешкой и ненавистью относиться к творящемуся здесь ультралиберализму (как им видется). Это их кардинальным образом отличает от большинства немцев, французов, испанцев, скандинавов, большинства англичан и антитрамповских американцев, канадцев — эти люди видят ту же самую ситуацию буквально антонимично, т.е. прямо противоположно!

В общем, люди на востоке очень быстро подсмотрели одним глазком, как работает запад. Переняли технолоческий прогресс и стали развивать его дальше. Переняли самые основы демократического построения общества, самый фундамент — потому что быстро животным чутьём поняли, что без этого просто страшным образом падает эффективность экономики, а никак не из каких–то соображений справедливости, равноправия и т.д.

И на этом категорически остановились, яростно отринув остальное. Потому что теперь желудок уже оказался не совсем пуст, а потому появилась возможность выбирать. И выбор оказался между:

1) Мускулистое, тяжеловесное общество. Make Russia, Turkey, China, Polen и так далее great again. Свои старые, добрые, суровые ценности — солидно, это когда сильно и "без вот этого разложения западного и бесхребетности ихней".

2) Намеренно иронично выражаясь — общество победивших обнаглевших пидарасов и гастарбайтеров над нормальными людьми, которых взяли в плен. Полная потеря самоидентификации, мягкотелость, потеря старых добрых институтов маскулинности, как деды завещали.

Выбор оказался однозначен.

А дальше получилось интересно. Все убежденные либералы в Европе и Америке дружно решили, что это точно ненадолго, бояться нечего. Это такая временная обраточка, но она быстро пройдёт. Просто потому, что подобный воинственный и суровый неототалитаризм несёт в себе все минусы, которые нёс и старый добрый тоталитаризм: обязательную прогрессирующую коррупцию (неотъемлемая совершенно вещь), невозможность достаточно быстро прогрессировать, идти в ногу со временем, общая зашоренность и скорая стагнация по причине быстрой выработки всех внутренних ресурсов для прогресса.

Но всё оказалось совсем не так просто. И причина тут одна, которую можно назвать по имени — Китай. Китайцы на глазах буквально построили свою аутентичную систему, основанную на гибриде обоих подходов. И им удалось не просто во многом нивелировать описанные выше свои недостатки, но и даже каким–то алхимическим образом получить удивительные рецепты, как устранить некоторые недостатоки классического западного либерального общества.

То есть — и это самое интересное, и самое пугающее — получилась не просто хорошая упрощенная копия (это бы ещё хрен с ним, потому что всё равно копия), получилось нечто, что может даже и лучше исходника в чём–то. Версия 2.0 так сказать. И вот тут высоколобым и надменным западным либералам, конечно, есть о чём пораскинуть мозгами, потому как вырисовывается если не победитель, то уж точно полноценный конкурент на будущее.

И самое важное, что эта система очень стабильна — потому что главный полностью легализующий систему лозунг "Наш успех нас оправдывает", как формулируют это китайцы, прекрасно работает и структурно можно предположить, что будет работать и завтра.

Все другие описанные в самом начале аналоги, напротив, никаких опасений с точки зрения классической либерально–демократической модели не вызывают. По одной главной причине — "Наш успех нас оправдывает" там не работает. Америка при Трампе очевидным образом не разгонится как–то уж прямо чувствительно, зато оголятся некоторые проблемы — в первую очередь коррупция. Польша и Венгрия напрямую зависят от богатой либеральной Европы, и весь Качиньски и Орбан самым естественным образом закончатся там буквально на следующий же день, если западной Европе это понадобится. С Турцией всё не так просто, но "Наш успех нас оправдывает" там тоже очевидно совсем не работает, а значит это всё ненадолго (а если надолго — то это только их личные проблемы).

Самый удивительный пример тут — это, конечно, Россия. "Наш успех нас оправдывает", если вообще работал, то прямо на глазах угас прям очевиднейшим образом. Без всяких надежд на воскрешение. Но при этом самым необъяснимым образом система всё равно плотненько так, стабильно стоит. Объясняется, видимо, особым путём России и древней традицией этой культуры добровольно предпочитать выдуманный мир розовых пони чему–то другому.

Подытожить хочу так: чего бояться классическому либеральному обществу? Двух вещей:

1) Самовлюбленности и самодовольства бояться. У Китая придётся в чём–то учиться, хошь–нехошь, нравится это кому–то или нет (а поучать их — как это некоторые любят — надо срочно разучиться). Если хотим остаться на плаву — нам нужно прогрессировать, подгонять свою систему под новые данности. В первую очередь в том, что касается сверхстремительного технологического развития. Если и дальше заниматься только тем, что бесконечно долго обсуждать, насколько, скажем, допустимо с юридической точки зрения (а т.е. с точки зрения справедливости) собирать персональные данные в большом количестве и как это лучше организовать — Китай убежит вперёд настолько, что хрен догонишь.

Подобная вялость и заторможенность является естественной характеристикой классического либерального западного общества. И если раньше, когда развитие было не столь стремительным, это было не страшно — то сейчас всё сильно поменялось. Нужно новаторство.

2) Не пасть под раскачкой, на которую столь надеется тот же Путин. Но тут всё далеко не так плохо, как некоторые думают — и главное потому, что новое поколение "за нас", что очень важно. Немецкая, французская, английская молодёжь массово даже куда более либерально–демократично мыслит, чем даже их родители (это я точно знаю в том числе и из личного опыта). А вот вся эта мускулистость если и близка кому–то, то совсем иначе они это видят, куда более по–европейски. Восточно–европейская молодёжь тоже далеко не "младые путинисты" по мировоззрению, всё в сто раз лучше — тоже точно знаю.

Но очень важно!!! Эта молодёжь ждёт от старого поколения, которое у руля, чтобы им обеспечили хотя бы приблизительно тот уровень шансов на успех (в первую очередь финансовый), что был когда–то у родителей. Ждать они готовы, но не вечно. А иначе будут неминуемые срывы и подрывы — как в Греции, Италии, тех же Штатах.

Большая опасность, конечно, ещё и в том, что, как очень точно пишут журналисты Шпигеля: "Когда Трамп разговаривает с Меркель и Си Цзиньпином, то Си Цзиньпин ему во многом родственен по взглядам, а Меркель, наоборот, инопланетянка — это настораживает." Но, по–моему, это надо просто грамотно перетерпеть — маятник в Штатах давно и надёжно качается туда–сюда, а не только туда.